Mido interroge le conseil de Zamalek sur l’investissement dans la société de football
Ahmed Hossam Mido, ancien joueur vedette de Zamalek, a interrogé le conseil d’administration du club au sujet de l’investissement dans la société de football, après un communiqué du conseil indiquant qu’il n’avait pas l’intention de vendre le club ou la société et que la proposition visait à augmenter son capital, à la développer et à renforcer sa.

Ahmed Hossam Mido, ancien joueur vedette de Zamalek, a interrogé le conseil d’administration du club au sujet de l’investissement dans la société de football, après un communiqué du conseil indiquant qu’il n’avait pas l’intention de vendre le club ou la société et que la proposition visait à augmenter son capital, à la développer et à renforcer sa capacité à rivaliser.
Mido a demandé des précisions sur l’identité des investisseurs potentiels et leur expérience, la composition du conseil d’administration de la société et la répartition de la majorité entre le club et les investisseurs. Il s’est également interrogé sur les bases de l’évaluation de la société, la possibilité de faire appel à des sociétés d’évaluation internationales, ainsi que les garanties de transparence de l’opération et de publication de ses résultats.
Il s’est demandé si les membres actuels du conseil d’administration pourraient recevoir des parts en contrepartie de l’argent qu’ils ont prêté au club, et si cela pouvait susciter un conflit d’intérêts. Il a également demandé des précisions sur la possibilité d’attribuer des parts ou des postes de direction à des personnes ayant déjà travaillé dans le secteur footballistique du club, ainsi que sur les raisons de faire appel aux mêmes personnes, alors qu’il a affirmé que leur passage avait coûté au trésor de Zamalek des millions de dollars.
Mido a demandé pourquoi les parts seraient proposées environ dix mois avant la fin du mandat du conseil, indiquant qu’il était possible de créer une société indépendante et de laisser la décision au prochain conseil élu. Il a appelé à permettre le vote électronique aux membres de l’assemblée générale et a également soulevé des questions sur les règles juridiques relatives à la prise de décisions ayant des conséquences à long terme durant la dernière période du mandat des conseils élus.
