Des démarches au ministère des Sports pour résoudre la crise de l’assemblée générale de Zamalek et de la société de football

Le journaliste Amir Hicham a révélé des démarches au sein du ministère égyptien de la Jeunesse et des Sports afin de trouver une issue à la crise de l’assemblée générale du club de Zamalek et au désaccord sur la répartition du capital de la société de football, alors que des figures et des sympathisants du club refusent que les investisseurs obtiennent la part la plus importante.

Hicham a déclaré dans son émission que le ministre de la Jeunesse et des Sports, Jawhar Nabil, avait rencontré Mohamed Diab, Mohamed Suleiman, Mahmoud Azmi et des membres des services juridiques afin d’examiner les aspects juridiques et administratifs liés à l’assemblée générale et au vote sur la répartition du capital de la société. Il a ajouté que certains membres du conseil d’administration avaient des réserves sur les parts proposées aux investisseurs.

Selon les informations rapportées par Hicham, les difficultés comprennent le risque que le quorum légal de l’assemblée générale ne soit pas atteint ; si la décision est renvoyée au conseil d’administration, les parts proposées pourraient être officiellement adoptées si l’autorité administrative compétente ne s’y oppose pas pour des motifs juridiques.

Il a indiqué que l’une des propositions examinées consistait à reporter l’approbation de la tenue de l’assemblée générale jusqu’à la fin du mandat du conseil actuel, ou à faire valoir que celui-ci ne dure qu’un an, au motif que, selon cette proposition, prendre une décision stratégique au sujet des investisseurs de l’équipe de football ne serait pas approprié alors qu’il ne reste qu’un an avant la fin du mandat. Il a évoqué la possibilité de bloquer l’approbation de la tenue de l’assemblée afin de chercher une issue à la crise.

Hicham a souligné que la création de la société de football et l’approbation de la répartition du capital proposée ne mettraient pas fin au débat, puisqu’une autre assemblée générale serait nécessaire pour approuver les investisseurs qui injecteraient des fonds dans la société. Il a déclaré que le refus d’accorder la part la plus importante aux investisseurs compliquait davantage la conclusion d’un accord satisfaisant pour les parties.